Ceļu likumsarga darbinieki ir prasmīgi psihologi, tāpēc pieredzējis ceļu darbinieks pēc automašīnas apturēšanas un sarunas ar vadītāju, pamatojoties uz vadītāja sejas izteiksmēm, var noteikt, vai jāpiemēro sods vai jāsastāda protokols.
Lai novērstu autovadītāju kļūdas un soda saņemšanu par neuzmanīgiem izteikumiem, šodien mēs paskaidrosim, ko nevajadzētu teikt ceļu darbiniekam.
Ko nevajadzētu teikt ceļu likumsarga darbiniekam?
1. “Es piekrītu ceļu satiksmes noteikumu pārkāpumam.”
Šo vai līdzīgu izteicienu, kur autovadītājs piekrīt iespējamajam ceļu satiksmes noteikumu pārkāpumam, nevajadzētu teikt ceļu darbiniekam, jo darbinieks vadītājam izrakstīs 100% sodu. Daudzi droši vien ir pazīstami ar izteicienu “Atzīšanās ir tiešs ceļš uz cietumu”.
Ceļu satiksmes noteikumu pārkāpumu gadījumā šo izteicienu var pārfrāzēt šādi: “Atzīsties ceļu satiksmes noteikumu pārkāpumā, saņem sodu.” Ir svarīgi saprast, ka ceļu darbiniekam vienmēr ir vieglāk izrakstīt sodu kādam, kurš piekrīt, nekā kādam, kurš noliedz ceļu satiksmes noteikumu pārkāpšanu.
Ceļu darbiniekam tas ir vieglāk, jo autovadītāja vainas atzīšana ir labākais pierādījums ceļu satiksmes noteikumu pārkāpumam, tāpēc, ja autovadītājs atzīstas, viņam tiks piemērots naudas sods jebkurā gadījumā. Ja autovadītājs noliedz ceļu satiksmes noteikumu pārkāpšanu, ceļu darbiniekam būs jāpierāda pārkāpums, kas viņam ir lieks darbs. Tāpēc šādam autovadītājam ir grūtāk izrakstīt sodu nekā tam, kurš tam piekrīt.
2. “Es neiešu uz pārbaudi.”
Šo frāzi ceļu likumsarga darbiniekam nevajadzētu lietot, jo tā pārkāpj noteikumu 2.3.2. punktu, kas paredz, ka autovadītājiem pēc ceļu darbinieka pieprasījuma jāveic pārbaude. Atteikšanās no pārbaudes novedīs pie tā, ka autovadītājam tiks celta apsūdzība saskaņā ar Administratīvo pārkāpumu kodeksa 12.26. pantu, kas paredz tādus pašus sodus kā Administratīvo pārkāpumu kodeksa 12.8. pants, kas paredz sodu šāda tipa autovadītājiem.
Vienkārši sakot, atteikšanās no pārbaudes tiks uzskatīta par grādīgo dzērienu ietekmes rīcību un automātiski novedīs pie vadītāja apliecības zaudēšanas. Pat ja autovadītājs ir skaidrā prātā, viņš joprojām nevar atteikties no pārbaudes, jo viņam tiks atņemtas tiesības. Pierādīt tiesā, ka viņš bija skaidrā prātā un ka ceļu inspektoram nebija pamata nosūtīt viņu uz pārbaudi, būs vienkārši bezjēdzīgi; tam nebūs nekādas ietekmes.
3. “Es neko neesmu pārkāpis, tāpēc nenodošu savus dokumentus pārbaudei.”
Diemžēl ne visi autovadītāji zina, ka saskaņā ar Ceļu satiksmes noteikumu viņiem ir jāuzrāda un pēc pieprasījuma jānodod savi dokumenti ceļu darbiniekam. Pat mūsdienās daži autovadītāji uzskata, ka ceļu darbinieks var viņus apturēt un pārbaudīt dokumentus tikai tad, ja viņi ir pārkāpuši Ceļu satiksmes noteikumus, un ka, ja viņi nav pārkāpuši Ceļu satiksmes noteikumus, viņu dokumentus nevar pārbaudīt. Tomēr tas neatbilst patiesībai.
Nesen kāds autovadītājs sazinājās ar juridisko biroju pēc tam, kad viņš nebija nodevis savus dokumentus ceļu darbiniekam pārbaudei, uzskatot, ka viņi nevar pārbaudīt viņa dokumentus, jo viņš nav pārkāpis Ceļu satiksmes noteikumus. Šī rīcība tika uzskatīta par nepakļaušanos darbinieka likumīgam rīkojumam. Autovadītājam tika iesniegts protokols saskaņā ar Administratīvo pārkāpumu kodeksa pantu, un tiesa viņam piesprieda naudas sodu.
Tagad parunāsim par pašu galveno..
Turpinājumu lasiet nākošajā lapā
“Nepatiesi argumenti un pārliecināts spiediens”
Izplatītākais triks: inspektors pārliecinoši informē jūs par pārkāpumu, ko neesat izdarījis. Piemēram: “Jūs braucāt ar 80, bet atļautais ātrums ir 60,” vai “Jūs šķērsojāt nepārtraukto līniju, un tas viss tika ierakstīts kamerā.” Šeit galvenais ir tonis un pārliecība.
Kāpēc tas darbojas? Kopš bērnības mums ir mācīts, ka mums vajadzētu uzticēties varas iestādēm. Pat ja esat pārliecināts par savu taisnību, jūs joprojām sastingstat iekšēji: ja nu es kaut ko palaidu garām? Ja nu ir kamera un es to nepamanīju? Inspektori ļoti labi prot sajust nenoteiktību. Dažreiz “pierādījumi” ir tikai vārdi. Viņiem nav īstu fotoattēlu, video vai izdruku, bet daudzi autovadītāji piekrīt, piedraudot ar sodu.
Kā atpazīt nepatiesus argumentus:
Inspektors runā ātri, bez pauzes, nedodot jums laiku pārdomām. Kad viņam lūdz parādīt pierādījumus, viņš vai viņa atbild ar attaisnojumiem: “Kamera nedarbojas,” “Es to redzēju savām acīm.” Viņi var lietot tādas frāzes kā “tev ir vieglāk to atzīt” vai “tu to tāpat nevarēsi pierādīt”.
Ko tev vajadzētu darīt? Smaidi un mierīgi pajautā: “Lūdzu, parādi man pārkāpuma fotoattēlu vai videoierakstu.” Nestrīdies, bet nepiekrīti bez pierādījumiem. Ieraksti visas sarunas ar balss ierakstītāju vai telefonu. Ja inspektors sāk īgni, nepadodies. Jo mierīgāks tu esi, jo mazāka iespēja, ka nonāksi nepatikšanās.
Atbildi uz jebkādiem draudiem par naudas sodu vai atstādināšanu no amata ar vienu vienkāršu frāzi: “Esmu gatavs pārskatīt lietas materiālus. Kur tie ir?” Tas automātiski nostāda tevi labākā situācijā. Lietas piemērs: Viens abonents dalījās ar to, kā inspektore apgalvoja, ka neapstājas pie STOP līnijas, bet fotoattēlu nebija. Kad viņa lūdza iesniegt dokumentus, policists nekavējoties “mainīja savas domas” par soda izsniegšanu un novēlēja viņai drošu ceļojumu.
